Crise du journalisme: la mise en cause du suivisme.
Vous avez dit liberté de pensée et d’expression?
Nouvelle publication: nous avons rejoint un groupe de collègues chevronnés dans le cadre d’un projet placé sous la direction de Myret Zaki, journaliste spécialisée dans les enquêtes sur le monde des banques et de la finance. L’essai, intitulé Sans diversité de vues, pas de journalisme. Comment les médias souffrent de problèmes idéologiques encore plus qu’économiques, paraît le 6 février 2024. Il sera présenté le même jour au Club suisse de la presse à Genève. L’événement pourra également être suivi par Zoom. Dans cet ouvrage, des auteurs aux profils très divers partagent leurs expériences et leurs points de vue sur la manière dont le journalisme est en train d’abandonner sa mission qui consiste notamment, rappelons-le, à présenter une multiplicité d’opinions et d’angles aux lecteurs. Or, surtout en temps de crise, le journalisme tend de plus en plus à s’en tenir au discours dominant tel qu’il est formulé par les gouvernements et leurs partenaires. La liberté de pensée et d’expression sont les premières victimes d’une évolution inquiétante, qui met en jeu la crédibilité du journalisme et donc sa survie en tant qu’outil essentiel pour nourrir le débat démocratique dans une société saine.
Rejoignez-nous en présentiel ou par Zoom, en vous inscrivant sur le site du Club suisse de la presse.
#GIJNHealthGuide: Le guide que nous avons écrit sur mandat du Global Investigative Journalism Network est désormais disponible en anglais, en français, en russe, en italien, en espagnol, en hindi et en arabe. Le guide est publié sous licence Creative Commons et peut donc être librement reproduit et distribué après avoir pris contact avec le GIJN (hello@gijn.org) ou avec nous (presence@re-check.ch).
Nous divulguer des informations: En collaboration avec GlobaLeaks, Re-Check héberge une plateforme sécurisée qui permet de nous transmettre des informations confidentielles. Lisez attentivement nos recommandations avant de l’utiliser.
#BonnesLectures
Pfizer sued for “false and deceptive” COVID-19 vaccine claims.
Par Maryanne Demasi.
Le 1er décembre 2023, Ken Paxton, procureur général du Texas, a annoncé qu’il poursuivait Pfizer, au motif que la société pharmaceutique avait «intentionnellement présenté de manière frauduleuse l’efficacité» de son vaccin et censuré des personnes «qui menaçaient de diffuser la vérité» à son sujet lors de discussions publiques. Il affirme que Pfizer a pris des mesures manifestes pour intimider et faire taire les personnes qui avaient publié des informations factuelles sur les vaccins COVID-19. L’objectif était de «prolonger l’efficacité de la campagne de désinformation montée par l’entreprise». Maryanne Demasi détaille le contexte et fournit la plainte originale du plaignant de l’État du Texas contre Pfizer, Inc.
Tainted Breath Machines: The Philips Respironics case and the FDA's fail. Par Debbie Cenziper, ProPublica; Michael D. Sallah et Michael Korsh, Pittsburgh Post-Gazette.
En juin 2021, Philips lançait l’un des plus importants rappels de dispositifs médicaux de l’histoire: plus de 10 millions d’appareils aux États-Unis et 15 millions d’appareils dans le monde étaient concernés. La société a rappelé 14 modèles de ventilateurs et d’appareils à pression positive qui utilisent de la mousse d’isolation phonique en polyuréthane à base de polyester. Motif: la dégradation de la mousse pourrait nuire aux patients par l’inhalation de particules et de fumées toxiques. Une enquête menée par ProPublica et la Pittsburgh Post-Gazette a révélé que «dans les années qui ont précédé le rappel, la FDA a échoué à plusieurs reprises dans l’une de ses missions les plus critiques: alerter le public sur les dispositifs susceptibles d’infliger de graves dommages. Pendant une décennie, l’agence a raté toute une série d’avertissements émanant d’agents de santé, de patients et d’autres personnes qui indiquaient que quelque chose n’allait vraiment pas avec ces appareils et ces ventilateurs d’apnée du sommeil si populaires».
The FDA and Moderna’s cosy relationship: how lax rules enable a revolving door culture. Par Peter Doshi.
Les inquiétudes concernant l’existence de «portes tournantes» – le va-et-vient de personnes entre le gouvernement et le secteur privé – persistent depuis des décennies. Avec pour enjeu la confiance que nourrit le public envers l’intégrité du processus décisionnel de son gouvernement. Une enquête du BMJ révèle deux cas troublants de hauts fonctionnaires de la Food and Drug Administration des États-Unis qui ont joué un rôle clé dans la réglementation des vaccins contre le COVID-19 par l’agence, avant d’aller pour l’une des entreprises dont ils avaient été chargés d’évaluer les produits.
https://www.bmj.com/content/383/bmj.p2486
Evaluating modeling scenarios.
Un projet de Thomas Starck et Maxime Langevin.
L’objectif de ce site est de proposer une rétrospective des principaux scénarios de modélisation ayant guidé les grandes décisions prises ces dernières années, lors de la crise internationale COVID-19, qui a bouleversé la vie de tout un chacun à travers le monde (par exemple par des confinements, des couvre-feux, ou encore la mise en place du pass COVID). Les scénarios de modélisation jouent un rôle clé dans les politiques publiques depuis 2020. Cependant, pour prendre de bonnes décisions, il est important de disposer de modèles qui anticipent la réalité. Le projet en cours de deux chercheurs français propose une analyse rétrospective, qui compare les modèles les plus populaires avec l’impact des mesures réelles.
https://evaluation-modelisation-covid.github.io/france/index.html
Découvrez les bases de la modélisation en santé publique et les problèmes qui lui sont liés en écoutant cet éclairant podcast de Carl Heneghan et Tom Jefferson réalisé pour leur Substack Trust The Evidence.
#Film & Podcast
Un chirurgien qui vous veut du bien? Par Ben Steele.
Une série Netflix de trois épisodes aux allures de polar qui revient sur Paolo Macchiarini, le chirurgien tombé en disgrâce. Salué comme un spécialiste révolutionnaire avant d’être exposé comme un escroc qui n’a pas hésité à se servir de ses patients comme cobayes. Nous avions présenté le cas dans ce chapitre du Guide Santé GIJN.
Broken Medical Science. Par Peter C. Gøtzsche, Institute for Medical Freedom.
Censure scientifique, preuves de mauvais niveau, politiques de santé indigentes. Le professeur Peter C. Gøtzsche analyse bon nombre des graves dysfonctionnements qui affectent la médecine et la santé publique.
Branding Diseases—How Drug Companies Market Psychiatric Conditions: An Interview with Ray Moynihan. Par Ayurdhi Dhar pour Mad in America.
Transformer les difficultés de la vie quotidienne en troubles et manipuler les groupes de défense des patients, les médecins, les journalistes médicaux et les universitaires respectés: c’est ce à quoi s’attachent trop souvent les systèmes de santé, puissants et gérés comme des sociétés privées. Une interview incontournable de l’un des membres du Comité consultatif international de Re-Check, l’universitaire et chercheur australien Ray Moynihan.
Cette newsletter sera toujours gratuite. Si vous souhaitez soutenir nos activités, vous pouvez faire un don à Re-Check ou souscrire / offrir un abonnement payant.
© 2024 Re-Check.
Charte éthique, Comité et Comité consultatif international. Nous contacter.