Rien à cacher? Quête de transparence sur les vaccins Covid-19
L'initiative Public Health and Medical Professionals for Transparency et une pétition citoyenne à l'attention la FDA.
Il fut un temps où les nouveaux médicaments et produits biologiques devaient subir une procédure assez longue et complexe avant d’être mis sur le marché. Pour les nouveaux vaccins, le processus était particulièrement long, car ces produits sont administrés à des personnes a priori en bonne santé. Leur profil de sécurité et d’efficacité doit donc être particulièrement avantageux pour les personnes qui les reçoivent. Le fonctionnement de cette procédure est décrit dans le guide Enquête sur la Santé et la Médecine que nous avons rédigé à la demande du Global Investigative Journalism Network (Réseau mondial du journalisme d’investigation).
La crise du Covid-19 a apparemment changé les choses pour de bon. Plusieurs vaccins ont été développés et autorisés pour une utilisation d’urgence (Emergency Use Authorization ou EUA) à une vitesse vertigineuse. La «Fast Track», une procédure souvent critiquée parce qu’elle offrait un raccourci commode aux sociétés pharmaceutiques, est devenue la nouvelle norme. Aussi incroyable que cela puisse paraître, le seul fait de pointer du doigt ses lacunes potentielles vous expose depuis 2020 à être taxé d’adepte de théories du complot, d’anti-vaxx, etc.
Pourtant, dès le premier jour, scientifiques et médecins ont souligné les risques liés à ces procédures d’homologation précipitées. Les choses ne peuvent que devenir plus compliquées dans un contexte de panique et d’accélération. D’où l’importance de la transparence des données. En particulier pour les vaccins Covid-19, salués par les médias et les gouvernements comme des produits biologiques miraculeux. Pourtant, ces louanges étaient toujours basées sur les communiqués de presse des sociétés pharmaceutiques. En 2020, un premier examen du plan d’étude de certains de ces vaccins montrait déjà qu’il serait difficile de savoir dans quelle mesure ils pourraient réellement apporter ce que promettaient les gros titres et les communiqués. En 2021, un article publié par le BMJ-EBM a mis le doigt sur le problème: «Transparency of COVID-19 vaccine trials: decisions without data» est une lecture indispensable.
En septembre 2021, une initiative à but non lucratif a vu le jour et Re-Check l’a rejointe dès le premier jour. Public Health and Medical Professionals for Transparency se bat devant les tribunaux américains pour que la Food and Drug Administration publie toutes les données en lien avec l’autorisation du vaccin Covid-19 de Pfizer-BioNTech. Pourquoi faisons-nous tant d’efforts pour obtenir les documents relatifs à ce vaccin spécifique? Parce que, comme l’explique le BMJ dans cet article, «les données des autres fabricants ne peuvent être réclamées tant que les vaccins ne sont pas approuvés, ce qui n’est pas le cas des vaccins Moderna et Johnson & Johnson. L’industrie, qui détient les données brutes, n’est pas légalement tenue d’honorer les demandes d’accès des chercheurs indépendants».
Quatre jours après l’approbation du vaccin Pfizer pour les 16 ans et plus, nous avons soumis à la FDA une demande de type Freedom of Information Act Request pour toutes les données contenues dans le dossier du vaccin Covid-19 de Pfizer. Nous avons ensuite intenté un procès à la FDA pour ne pas avoir divulgué ces données. L’agence de réglementation américaine a proposé de libérer 500 pages par mois, un processus qui prendrait environ 75 ans, avec pour résultat que nous aurions accès à l’ensemble des données en... 2097. Cependant, un juge fédéral a rejeté l’offre de la FDA et a ordonné que les données soient publiées à raison de 55 000 pages par mois. Vous pouvez trouver tous les documents relatifs à ce combat pour la transparence sur le site de l’initiative. Les développements les plus récents se trouvent sur le Substack d’Aaron Siri, l’un de nos avocats et sur son fil Twitter @AaronSiriSG. En janvier 2023, there was another crucial step for transparency in the public interest: a Citizen Petition was filed with the FDA requesting the agency to update mRNA Covid vaccines labeling. The petition outlines 10 safety and efficacy concerns you definitely want to know about. Read here all the details.
#Article: La saga du vaccin COVID-19 Novavax
Cette affaire est emblématique des développements extraordinaires, qui laissent actuellement pantois chercheurs et spécialistes de la réglementation. Novavax est une société de biotechnologie américaine qui n’avait jamais mis un seul produit sur le marché. Cela ne l’a pas empêchée, dès janvier 2020, de promettre qu’elle avait LA solution. Découvrez dans cette enquête en libre accès ce qui s'est tramé dans les coulisses du vaccin le plus attendu de la crise COVID-19.
Covid-19: Whatever happened to the Novavax vaccine?
Par Catherine Riva, Serena Tinari
#OnTheRoad: interview long format avec Anti | thèse
Long format, sans montage. Martin Bernard et Ouriel Barbezat d’Anti | thèse nous ont interviewées pendant plus de deux heures. Le résultat est en ligne en libre-accès. Nous avons évoqué, entre autres, le #JournalismePandemique hors de contrôle, les politiques #Covid19 imposées sans preuve, la censure sur les réseaux sociaux, le muselage des voix critiques, les campagnes de diffamation contre des experts chevronnés, le préoccupant potentiel de détournement de fonction des certificats Covid, et le fonctionnement – imparfait mais raisonnable, avec le recul – de la science et de la réglementation avant ces années de folie. En français.
#GIJNHealthGuide: Le guide Enquêter sur la santé et la médecine que nous avons écrit sur mandat du Global Investigative Journalism Network est désormais disponible en anglais, en français, en russe, en italien et en espagnol. Le guide est publié sous licence Creative Commons et peut donc être librement reproduit et distribué après avoir pris contact avec GIJN (hello@gijn.org) ou avec nous (presence@re-check.ch).
Série Re-Check en mode pandémique: Le journalisme en mode pandémique: «embedded», complaisant et incapable d’informer le débat démocratique; Science en mode pandémique: l’étrange cas de la Swiss National COVID-19 Science Task Force; Démocratie en mode pandémique: l’étrange cas du certificat COVID et «Function creep» en mode pandémique: l’étrange cas des certificats Covid-19.
Nous divulguer des informations: En collaboration avec GlobaLeaks, Re-Check héberge une plateforme sécurisée qui permet de transmettre des informations confidentielles. Lisez attentivement nos recommandations avant de l’utiliser.
#BonnesLectures: cinq par numéro
Lead author of new Cochrane review speaks out. A no-holds-barred interview with Tom Jefferson. Par Maryanne Demasi.
Tom Jefferson, maître de conférences associé à l’Université d’Oxford, est l’auteur principal d’une récente revue Cochrane qui a relancé l’un des débats les plus controversés de la pandémie, celui des masques. L’étude actualisée intitulée «Physical interventions to interrupt or reduce the spread of acute respiratory viruses» (interventions physiques visant à interrompre ou à réduire la propagation des virus respiratoires aigus) démontre que le port de masques dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence dans la transmission des maladies de type grippal ou Covid. Tom Jefferson et ses collègues ont également examiné les preuves de la distanciation sociale, du lavage des mains et de stérilisation des surfaces. Au total, 78 essais randomisés avec plus de 610 000 participants. Dans cette interview exclusive, Tom Jefferson appelle un chat un chat. Il dénonce les experts pandémiques improvisés, critique la pléthore de politiques de santé dénuées de fondement scientifique, et confie même sa déception sur la manière dont la Collaboration Cochrane a géré cette revue.
A lire sur le Substack de Maryanne Demasi.
The Masking of the Servant Class: Ugly COVID Images From the Met Gala Are Now Commonplace. Par Glenn Greenwald.
«La normalisation des élites qui s’affichent sans masque, tout en étant assistées par des serviteurs sans visage, est grotesque.» Un essai extrêmement bien documenté. A méditer.
A lire sur le Substack de Glenn Greenwald.
“This Shouldn’t Happen”: Inside the Virus-Hunting Nonprofit at the Center of the Lab-Leak Controversy. Par Katherine Eban.
Avide de renommée scientifique, de subventions et de l’approbation du Dr Anthony Fauci, Peter Daszak a transformé l’organisation environnementale à but non lucratif EcoHealth Alliance en un sponsor financé par le gouvernement pour des recherches de pointe risquées sur les virus, tant aux Etats-Unis qu’à Wuhan, en Chine. S’appuyant sur plus de 100 000 documents leakés, une enquête de Vanity Fair montre comment une organisation censée prévenir la prochaine pandémie s’est retrouvée soupçonnée de contribuer à en déclencher une. Disclosure: l’autrice de cette enquête Katherine Eban fait partie du Advisory Board de Re-Check.
Les Twitter Files. Plusieurs journalistes indépendants ont eu accès à une foule de mémos internes, de chats et de communications diverses que les employés de Twitter ont entretenus avec des agences gouvernementales, des entreprises et des politiciens. Au programme: censure, listes noires et des preuves sur la façon dont Twitter a collaboré à la création du ministère de la Science Véritable à l’ère Covid. Un résumé de tous les fils sur les Twitter Files explorés à ce jour, avec des liens et un glossaire, est disponible en accès libre sur le Substack de Matt Taibbi.
A plague chronicle. Par eugyppius.
«Nous assistons à l’échec complet et sans précédent de la politique, de la médecine et de la science.» L’un des meilleurs Substacks à avoir émergé dans ces moments de folie.
De bonnes lectures en accès libre et abonnés bienvenus, here.
Films
Unerwünscht. Par Mike Wyinger.
Ils ont décidé de se faire vacciner contre le Covid-19: certains par crainte du virus, d’autres parce que leur employeur les y a poussés, et d’autres encore parce que le gouvernement a déclaré que se faire vacciner était un acte de solidarité. Dix Suisses ayant subi des effets secondaires graves après la vaccination contre le Covid-19 témoignent dans ces courts métrages de Mike Wyniger.
Safe and Effective: A Second Opinion. Par Mark Sharman, Oracles News.
Ce documentaire éclaire les dégâts et les deuils causés par le vaccin Covid-19 au Royaume-Uni, mais examine également les défaillances systémiques qui semblent les avoir favorisées.
https://www.oraclefilms.com/safeandeffective
Out to see. Par Patricia Marchart.
La liberté scientifique, le rôle des médias, la censure. Et tout ce qui concerne Covid dans un long entretien avec John Ioannidis. 75 minutes.
https://www.out-to-see.com/
#Evergreen
The arrogance of preventive medicine. Par David L. Sackett.
«La médecine préventive présente les trois éléments de l’arrogance: elle est agressivement assertive, elle est persuadée que les interventions feront, en moyenne, plus de bien que de mal et elle est autoritaire, attaquant ceux qui mettent en doute la valeur de ses recommandations.» Cet essai de l’un des pères de l’EBM n’a pas pris une ride. Il apparaît même étrangement d’actualité.
CMAJ. 20 août 2002.
https://www.cmaj.ca/content/167/4/363
Cette newsletter sera toujours gratuite. Si vous souhaitez soutenir nos activités, vous pouvez faire un don à Re-Check ou souscrire/offrir un abonnement payant sur Substack.
Charte éthique, Comité et Comité consultatif international. Nous contacter.
© 2023 Re-Check. See privacy, terms and information collection notice